目前，北海北部的浮式海上风电场 Hywind Tampen 正引发一种颇吸引眼球的说法：直到风机建成后，DNA 检测才发现数种出人意料的鲨鱼。该说法源于 Ecoportal最近的一篇文章。然而，原始研究报告给出的结论要谨慎得多，也更具科学价值。
NORCE的技术报告发布于 2025 年 1 月 23 日。研究人员使用专门针对鲨鱼和鳐鱼优化的 eDNA 方法，重新分析了十一台风机周边的水样，并检出六个软骨鱼类群的遗传痕迹，其中包括鲱鲨、黑腹乌鲨和黑口锯尾鲨，以及一个只能确定到 Squalus属、无法可靠鉴定到物种的角鲨类支系。
Hywind Tampen漂浮在最深300米的海域上
根据项目和Equinor的环境文件，Hywind Tampen由11台浮动涡轮机组成，总输出功率为88兆瓦。该风电场距离挪威海岸约 140 公里，位于油气田 Snorre 和 Gullfaks 之间。水深约260至300米。该系统自 2023 年 8 月起已全面投入运行，预计将满足那里生产平台约 35% 的电力需求。
这个位置对于研究来说特别有趣。 Hywind Tampen 位于挪威海槽的西缘，较浅的陆架区域和明显较深的水域在此交汇。这种深度梯度决定了底层鱼类和软骨鱼的分布。因此，位置之间的比较必须考虑深度、水流和季节 – 而不仅仅是到涡轮机的距离。
首次DNA检测为何漏掉了鲨鱼
环境DNA，简称eDNA，来自动物在水中留下的皮肤细胞、粘液、粪便和其他生物痕迹。研究人员过滤水样并使用所谓的引物扩增选定的 DNA 片段。然后将序列与参考数据库进行比较。这样，无需捕捉或拍摄动物也能识别其物种。
最初使用的通用鱼类引物 MiFish-U 检出了大部分硬骨鱼，但没有提供任何鲨鱼或鳐鱼信号。这并不意味着软骨鱼不生活在那里。该方法未能充分扩增这些鱼类有所差异的线粒体 DNA 序列。因此，为了进行后续分析，研究人员将MiFish-U与针对鲨鱼和鳐鱼量身定制的MiFish-E引物结合起来。
水样中检出六个软骨鱼类群
新数据集总共包括来自 20 米深度和近海底水域的 144 个站点样本。经过生物信息清洗后，剩下超过2250万个序列。 43 个鱼类类群至少可以鉴定到属级。软骨鱼包括：
- 辐鳐 (Amblyraja radiata)
- 属光滑射线Dipturus
- 黑腹乌鲨 (Etmopterus spinax)
- 黑口锯尾鲨 (Galeus melastomus)
- 鲱鲨 (Lamna nasus)
- 白斑角鲨 属 Squalus
其中四个类群——辐鳐、Dipturus属鳐鱼、黑口锯尾鲨和角鲨类——此前已在该地区的网捕记录或 ROV 影像中出现。与这些参考资料相比，新增的只有黑腹乌鲨和鲱鲨。因此，这项研究并非首次在一个被认为没有鲨鱼的海域发现鲨鱼；它更重要的意义在于说明，不合适的 DNA 标记会在多大程度上扭曲物种清单。
研究报告中没有姥鲨
Ecoportal 还提到了姥鲨（Cetorhinus maximus）。但 NORCE 报告的结果和物种清单中均没有这一物种，正文和表格也未提供相应记录。因此，所引用的原始资料并不能支持“Hywind Tampen 检出姥鲨”这一说法。
报告 巨型鲨鱼 提供依据对角鲨类的判断同样需要谨慎。eDNA 序列只能鉴定为 Squalus sp.。区域捕捞资料中记录了白斑角鲨 (Squalus acanthias)，因此研究人员在比较方法时将两条记录合并处理。不过，仅凭这次 DNA 分析，仍无法确定该序列就是 Squalus acanthias。
eDNA能显示存在，却不能说明数量或行为
基因命中意味着样本中存在相关物种的 DNA。它没有透露有多少动物在那里游泳、它们停留了多长时间或者它们是否主动靠近了风机。洋流还可能把 DNA 携带到一定距离之外。因此，有关产卵地点、迁徙路线或新出现的鲨鱼聚集群的陈述无法用此数据来证明。
大多数鲨鱼和鳐鱼信号在数据集中很少见。 鲱鲨 是一个例外，其序列出现的频率更高。由此也不可能计算出种群规模：读数数量取决于物种释放的 DNA 量以及所使用的引物复制 DNA 的效率等。该报告还提醒人们注意个别分类鉴定可能存在歧义。
目前尚无可测量的风电场效应
重新分析证实了最初eDNA研究的主要结论：底层鱼类群落的组成在所检查的站点和时间之间基本稳定。该数据集中无法证明风电场建设和运营的积极或消极影响。
挪威海洋研究所从建造和早期运营阶段进行的渔获量研究也得出了审慎的结论。软骨鱼主要在距离风电场较近的较深处区域捕获，但由于天气恶劣，样本数量较少。深度和位置密切相关，因此结果不能简单地解释为风机产生的吸引效应。
