美国新泽西海岸的争议如今有了具有约束力的结果：贝黑德和曼托洛金禁止使用无人机把带饵鱼钩送过浪区。Patch报道称，两地警方分别于2026年8月17日和18日宣布将严格执法。
依据并非新通过的地方禁钓令，而是一项自2018年起生效的州法。New Jersey Legislature第2C:40-28(d)条规定，明知而使用无人机捕取野生动物或协助捕取野生动物，构成轻罪。两地警方均将这一条款适用于无人机辅助捕鲨。
皮划艇和无人机把诱饵送到近海
据市长介绍，一些钓鱼者使用皮划艇或无人机将带血的饵鱼放置在离岸更远的地方。未被吃掉的残余诱饵可能会随着风和水流漂到更靠近海滩的地方。柯蒂斯说，他曾在白天亲眼目睹过这种投饵行为。
该报告提到至少有四条被捕获的牛鲨和一条虎鲨。这些动物是在新泽西海岸岸钓时被合法拖上岸的。一名鲨鱼垂钓向导也强调，他的团队主要在夜间工作，此时海滩空无一人，并在取下鱼钩后放流捕获的鲨鱼。
本文8月8日首次发布时，贝黑德只通过了一项决议，呼吁遵守现有州和联邦渔业规定。New York Post当时报道的做法尚未被列为当地执法重点。新的变化是警方明确宣布执法，而不是州法条文本发生变化。
诱鲨并不等于鲨鱼种群增加
饵鱼散发的气味会让附近的鲨鱼察觉可能的食物来源。这并不意味着诱饵会增加该地区的鲨鱼数量。相关因素包括距游泳海滩的距离、水流、投饵量和持续时间以及已经存在的动物。
鲨鱼也能在大西洋中找到天然猎物。大量鱿鱼和沙鳗被认为是掠食者在靠近海岸捕猎的可能原因之一。温暖的海水也会影响各物种到达的时间以及它们在北部沿海水域停留的时间。
新泽西州鱼类与野生动物局的一名生物学家记录到异常多的牛鲨目击事件。此类报告和个体渔获量是有用的证据，但它们不是标准化的种群指数。更多的垂钓者、更多的公众关注或特别良好的捕鱼条件也可以增加有记录的目击数量。
1916年的鲨鱼袭击不能直接类比
激烈的争论反复提到1916年的连续袭击事件。十二天内，沿海和马塔万溪有五人遭到袭击；四人死亡。肇事鲨鱼的种类仍有争议。白鲨和牛鲨是主要的候选者。
这些历史事件后来影响了《大白鲨》的叙事，但不能证明2026年正在重演同样的局面。更新后的报道仍未记录2026年泽西海岸发生鲨鱼咬人事件。无人机限制是一项预防性执法措施，并非对近期袭击的回应。
正确看待牛鲨和虎鲨
牛鲨可以活动于沿海和非常浅的水域，也能进入半咸水或淡水。虎鲨也是大型、分布广泛的沿海和远洋鲨鱼。两者都值得在繁忙的海水浴场引起注意，但它们的存在并不意味着袭击即将发生。
捕获也并不能证明该动物在没有诱饵的情况下会威胁人类。上钩、遛鱼以及在浪区拖鱼上岸反而会产生额外的互动：鲨鱼被控制在海滩附近，人们接近它，而动物会受到压力和可能的伤害。
负责任的钓获后放流可以减轻其中一些压力，但并不能完全消除它们。与游泳者的距离、尽可能短的遛鱼和处理时间、合适的设备以及在水中迅速释放尤为重要。垂钓者必须遵守当地法律和物种保护规则。
现有州法开始被严格执行
贝黑德于8月17日发布警告，曼托洛金次日发布官方通知。两地警方均表示将严格处理违规。使用无人机投放钓饵或鱼钩辅助捕鲨者，可能被以“disorderly persons offense”轻罪起诉。
该禁令针对的是无人机对捕鱼的辅助。从海滩钓鲨在新泽西州原则上仍然合法，但许可证以及联邦和州层面的物种、渔获和渔具规定仍然适用。曼托洛金还要求垂钓者与游泳者及水中人员至少保持200英尺，约61米距离。
游泳者应遵循救生员的警告和指示，并远离可见的钓鱼地点、诱饵或上钩的动物。钓鱼者可以通过不在正在使用的游泳区域附近投饵并移走所有设备和鱼饵残留来减少冲突。
这场争议因此从政治警告转为明确宣布的执法行动。已有记录证明当地存在捕鲨、投饵行为以及无人机辅助禁令，但没有证据表明这种做法在2026年造成鲨鱼咬人，或使整个地区的鲨鱼数量增加。
