美国众议院于 2026 年 6 月 2 日通过了 Florida Safe Seas Act。该法案 H.R. 3831 旨在禁止佛罗里达州附近的 Exclusive Economic Zone 中喂养鲨鱼。这将缩小佛罗里达州沿海水域与更远的联邦水域之间的监管差距。
这 来自 MP Daniel Webster 的消息 将此举描述为负责任的使用、海洋保护以及沐浴者、钓鱼者、划船者和游客安全的一项措施。韦伯斯特提出了两党合作的法案；然而，在众议院投票后，该法案尚未成为有效的联邦法律。
官方的那一款 GovInfo 的众议院放大法案文本 明显简短：H.R. 3831 修改了 Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act 第 317 条，使得现有的鲨鱼喂养禁令不仅适用于夏威夷，还适用于佛罗里达州。案文明确指出，众议院于2026年6月2日通过了该法案。
到底什么是应该禁止的
从本质上讲，它是一个简单的划分：任何用食物专门吸引鲨鱼的人都会改变他们的行为，并使人和野生动物的距离比正常遭遇情况下所需的距离更近。根据韦伯斯特通知，佛罗里达州已经禁止在自己的水域内进行这种做法。新的联邦规定将扩大佛罗里达州海岸附近禁止喂食鲨鱼的区域。
这种差异对于潜水员来说很重要。许多合法且负责任的鲨鱼遭遇活动都没有人工喂食或有针对性的训练。鲨鱼喂食禁令并不是针对每一次鲨鱼观察、每一次研究旅行或每一次在水中的遭遇，而是针对在调查区域故意喂食作为吸引或引诱的行为。
为什么佛罗里达州成为焦点
佛罗里达州是美国最明显的鲨鱼热点地区之一。大西洋海岸、群岛和墨西哥湾沿岸拥有游泳海滩、游钓、游船旅游、潜水和许多鲨鱼物种的自然栖息地。这意味着两个现实结合在一起：鲨鱼在生态上属于这些水域，同时很多人使用相同的沿海地区。
这正是草案的政治信息比简短的法律文本更强烈的原因。该规则旨在防止提供者或个人故意使鲨鱼习惯于人类、船只或游泳区域。这种习惯对动物来说可能是有风险的，因为它们更有可能发现自己陷入冲突境地，而当人类对看似可控的野生动物接触产生期望时，这可能会给人类带来问题。
没有反鲨鱼叙述的安全
如果只把草案理解为《国安法》，很容易产生误读。鲨鱼并不是佛罗里达州附近的麻烦，而是海洋的一部分。关键问题不是如何将鲨鱼从水中清除，而是如何在不妖魔化野生动物的情况下减少可避免的风险情况。
禁食恰恰符合这个逻辑。它并不试图从根本上防止与鲨鱼的接触。它从系统中剔除了能够吸引动物、改变行为并给旅游业带来虚假控制感的具体人类行为。
信誉良好的提供商应考虑什么
- 不用手喂食： 遭遇不应该依赖于鲨鱼被主动喂给人类。
- 清晰的简报： 客人必须知道，鲨鱼是野生动物，距离、冷静和群体纪律比亲密更重要。
- 水里没有鱼了： 清理地点、诱饵、结块物和垃圾可能会将鲨鱼吸引到不适合进行受控观察的环境中。
- 透明沟通： 旅游团应该解释是否以及如何吸引动物，而不是出售野生动物接触作为有保证的体验。
这种透明度对于潜水和浮潜活动尤其重要。只有在明确遭遇是基于自然行为、已知的季节性存在还是主动喂食的情况下，客人才能做出负责任的决定。尊重的观察和有问题的条件反射之间的界限不应在小字中消失。
还没有法律
重要的是目前的状况：2026年6月2日，众议院通过了H.R. 3831。这意味着 Florida Safe Seas Act 又向前迈进了一步，但尚未自动成为联邦法律。立法程序的进一步步骤对于实际的法律情况至关重要。
该草案仍然与鲨鱼保护辩论相关。它表明，喂养鲨鱼不仅被视为一种旅游行为，而且被视为野生动物管理和安全问题。这是一个清醒的立场：鲨鱼应该留在佛罗里达水域，但人们不应该通过喂食迫使它们不必要地接近。
如果该规则最终成为联邦法律，这将主要是佛罗里达海岸沿线标准一致的信号。与鲨鱼的精彩邂逅并不需要表演喂食。他们需要距离、干净的流程、诚实的沟通以及对动物的尊重，而这些动物不应该被训练来迎接下一个刺激。