本文于2026年7月23日发布，并于2026年10月21日更新。
2026年10月21日更新
哥斯达黎加的丝鲨产品贸易被选入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）的重大贸易审查。据Mongabay援引CITES秘书处的答复，秘书处计划正式通知哥斯达黎加，并要求其提交证据，证明出口不会损害该物种的生存。该国将有60天作出答复。被选入审查本身并不意味着贸易已被认定为不可持续。
CITES动物委员会预计将于2027年6月审议相关资料。如果对可持续性存疑，委员会可建议采取保护和管理措施。只有这些措施随后未获执行，国际贸易暂停才可能成为下一步；目前并未作出暂停决定。
这一程序与哥斯达黎加国内诉讼不同。根据渔业机构INCOPESCA的会议记录，2025年9月针对丝鲨和长尾鲨出口下达的临时禁令已于同年10月撤销。现有核查材料无法确定法院此后是否作出其他裁决。
2020 年至 2024 年间，哥斯达黎加是迄今为止最大的丝鲨产品出口国。 CREMA发表评测 这个中美洲国家占全球直接出口总额的81.8%。
底层贸易数据来自华盛顿濒危物种国际贸易公约数据库CITES。对2020年至2024年进行了评估。他们远远地跟在后面 斯里兰卡 7.9% 和 印度尼西亚 占 2.6%。
81.8%这个数字意味着什么
该百分比表示各种丝鲨产品的直接出口总额，而不是全球捕获的丝鲨总量的 81.8%。比较了出口国和进口国的数量。若双方意见不同，则以较高值计入评价。没有考虑再出口。
全球平衡记录了 2,335.4 吨肉和约 1,020.5 吨鱼翅。还有一些产品被报道为尸体。然而，该报告并未详细说明这些产品组中哪些具体吨位属于哥斯达黎加。此外，2024 年的信息仍然不完整：在分析时，只有 67% 的年度报告可用。
丝鲨只能以受控方式进行交易
在评估中，丝鲨被列为濒危物种，且数量呈下降趋势。自2016年起，该物种被列入CITES附录II。国际贸易并未从根本上被禁止，但需要许可证，并且不得危及野生物种的持续存在。
为此，负责的科学机构必须在出口前准备一份所谓的安全报告。这一无害发现旨在科学地证明批准的清除是可持续的。正是基于此，现在才引发批评。
自然保护组织要求国际审查
CREMA和Marine Watch International将出口数量及其授权条件视为CITES审查的依据。 Randall Arauz 和 Marine Watch International 指出出口率不断上升、登陆和出口日期之间的差异以及捕获物中未成熟动物的比例较高。
一个可能的后果是对重大交易进行所谓的审查。在此过程中，CITES可以审查一个国家是否符合附录II物种的要求。在最极端的情况下，国际贸易可能会暂停，直到哥斯达黎加提供可靠的证据证明迁移不会危及人口。
当局认为出口是可持续的
另一方面，哥斯达黎加渔业局 Incopesca 则认为出口是可持续的，并且符合现有安全报告的条件。 CREMA 还质疑这些许可证是否符合国家野生动物保护法。
这不仅仅是出口国的排名。该案涉及一个基本问题，即对濒临灭绝、生长缓慢的鲨鱼物种的贸易配额的合理性如何可靠，以及捕捞、上岸和出口数据是否无缝匹配。
透明度决定重要性
如何 Delfino.cr的分类 正如所强调的，仅凭百分比值并不能计算哥斯达黎加出口的吨位。对于技术评估来说，完整的数据集、使用的换算以及出口配额的科学合理性至关重要。
对单一出口国的异常高度集中使得这种审查尤为重要。必须澄清报告的数量是否符合CITES的保护要求和丝鲨种群的生物限制。
