极地海洋中有 35 个对鲨鱼、鳐鱼和银鲛类具有重要生态意义的区域 – 但其中 30 个区域可检测到捕捞活动。 Global Change Biology中的一项新研究表明了这一点，该研究首次评估了北极和南极洲的 Important Shark and Ray Areas (ISRAs) 以及捕捞量、海冰趋势和现有海洋保护区。
这35个地区面积约397,739平方公里。这仅占所检查极地区域的 0.75%。 27 个 ISRAs 在北极，八个在南极。 ISRA 不是一个法定保护区，而是一个科学划定的区域，符合脆弱性、有限分布或重要生命阶段的某些标准。
86个物种，但只有15个物种具备足够的区域数据
的足够面积数据研究人员记录了86种软骨鱼类：42种鲨鱼、36种鳐鱼和8种银鲛类。 28 个物种（32.6%）被认为是全球受威胁的物种。然而，证据仅足以对 15 个物种描述至少一个 ISRA。这些符合条件的物种包括七种鲨鱼、七种鳐鱼和一种嵌合体。
格陵兰鲨是被纳入最多北极ISRAs的物种，共涉及10个区域。姥鲨和白斑角鲨也为区域划定提供了依据。总体而言，大多数ISRAs根据繁殖区域或类型未明确的聚集现象划定。各区域的详细说明可在ISRA e-Atlas中查阅。
中找到数据差距本身就是一个重要的发现。 72.1%的区域软骨鱼类生活在深海。对于 15 个符合条件的物种中的 13 个，划界是基于科学捕捞系列或商业捕捞。对于 10 个物种和 20 个 ISRAs，这些捕获数据是唯一的证据。在南极洲，这适用于八个区域中的六个。
捕捞时间减少，涉及范围仍可能扩大
该研究将2013年至2018年基于AIS的表观捕捞努力量与2019年至2024年进行了比较。在北极，记录的拖网捕捞时数增加了17.8%，而其空间范围增加了26.1%。延绳钓作业时间减少了 2.2%，但捕捞面积增加了 34.7%。
南极洲也显示出类似的模式：拖网时间增加了 24.7%，空间范围增加了 22.6%。长线捕鱼时长下降了 2.3%，而与此同时，长线捕鱼面积却增加了 39.8%。海上时间越少并不意味着空间压力越小。
捕鱼信号与 27 个北极地区中的 22 个和所有 8 个南极地区 ISRAs 重叠。在北极，拖网捕捞强度最高的是Skagerrak；该 ISRA 区域的 90.8% 与拖网活动重叠。对于格陵兰鲨，其范围的 12.7% 与拖网活动重叠，5.4% 与延绳钓活动重叠。
北极91.8%的ISRA面积未与海洋保护区重叠
北极 ISRA 区域中只有 8.2% 与海洋保护区重叠；只有 0.8% 处于严格的禁戒区。这意味着 91.8% 的区域与记录的海洋保护区没有重叠。在南极洲，重叠率更大，达到 43.8%，但 ISRA 区域也只有 14.8% 位于 No-Take 区域。
百分比衡量空间重叠，而不是控制的有效性。部分保护区可能允许捕鱼。相反，所使用的全球保护区数据库中缺少一些禁渔区和其他有效的区域保护措施。该研究提到加拿大 Disko-Fan 保护区，该保护区与格陵兰鲨e.
的 ISRA 重叠AIS无法显示全部渔业活动
Global Fishing Watch 使用的数据集根据 AIS 信号估计捕鱼时间。没有 AIS 的小型船舶、发射器关闭以及未正确分类的旅程仍然不完整记录。空间重叠也不能证明那里捕获了多少鲨鱼或鳐鱼。首先，它表明捕鱼发生在重要栖息地内或附近。
海冰浓度下降和渔业同时增长的直接组合在研究期间在空间上也很小。因此，作者主要描述了未来日益增加的风险：冰量减少开辟了新的进入点，而物种和渔业可能会向极地或更深处转移。
ISRAs是规划工具，而非保护地位
研究人员建议将ISRAs纳入现有文书中——包括全球30%的保护目标、公海条约和渔业组织NAFO、NEAFC和CCAMLR。在短期内，这些地图可以优先考虑观察员计划、电子监测、兼捕规则和渔业已经与关键栖息地重叠的有针对性的空间措施。
- 物种：极地地区86种软骨鱼类，其中28种受到全球威胁。
- 重点区域： 35 ISRAs，占检查海域的 0.75%。
- 钓鱼：与 30 ISRAs 重叠；拖网和延绳钓的空间范围在两极都增加了。
- 严格保护： No-Take 区域中北极 0.8% 和南极 14.8% ISRA 面积.
- 不确定性： AIS 和捕捞相关数据未完全反映利用率和物种发生情况。
该研究并未提供所有重要的极地鲨鱼和鳐鱼栖息地的完整地图。相反，它显示了今天哪些地方证据已经足够——以及未知区域还有多大。正是因为科学和保护规划可能落后于人类使用的空间扩展，所以这 35 个区域应被理解为预防性优先事项。
