平图延坚持不投喂的鲸鲨旅游模式

在菲律宾南莱特省平图延，当地不投喂鲸鲨，也不向游客保证一定能够看到鲸鲨。社区坚持依靠自然邂逅开展旅游，但约80公里外奥斯洛布更赚钱的投喂模式正变得越来越有吸引力。《Oceanographic Magazine》的专题报道分析了这一矛盾。

平图延的鲸鲨旅游始于 2005 年，并于 2009 年在当地受到监管。社区的渔民现在担任观察员和导游。在客人成群进入水中之前，他们会搜寻水面上的动物。如果鲸鲨没有出现，则没有人工诱饵喂养，因此不能保证会遇到。

不每日投喂的野生动物观赏

南莱特省官方旅游页面 描述了大约从 11 月到 5 月的鲸鲨季节，此时浮游生物丰富的水域吸引了动物。该杂志提到十月至五月。略有不同的信息表明，这不是一个固定的事件日历：开始和结束取决于自然条件和动物的实际存在。

关于涉及的当地人数量，消息来源也有所不同。官方网站称该组织拥有 40 名经过培训和注册的会员。目前的报告报道了大约 60 名观察员和向导以及即将进行的重组。毫无疑问，这项工作扎根于当地，为以前或仍然活跃的渔民提供额外收入。

奥斯洛布模式为何具有经济吸引力

在邻近宿雾岛的奥斯洛布，鲸鲨每天都会被食物吸引。这使得目击事件更可预测，游客数量更高，收入也更可预测。正是这种经济可预测性是一个将其产品与自然迁徙和浮游生物沉积联系在一起的地方所缺乏的。

平图延的代表曾前往奥斯洛布考察当地模式。报道指出，当地确实讨论过是否采用这种做法，但尚未作出决定。旅游负责人乔尔·阿拉帕格认为，目前改变路线的可能性仍然很小。因此，这次考察不能被描述为已经决定开始投喂。

投喂改变的不只是目击率

鲸鲨是高度迁徙的动物。定期在一个地方喂食可以改变它们的停留时间、运动模式和对船只的行为。对于鲸鲨来说，还有一个事实是，许多船只和游泳者可以在一个狭小的空间里聚集在可预测的交汇点。这增加了接触和碰撞的风险。

无饲料模型并不能完全消除这些风险。自然遭遇还需要清晰的距离、有限的团体规模、受控的船只运动和训练有素的向导。关键的区别在于，动物与有保证的旅游服务的地点无关。

即使不投喂，游客增加也会带来压力

根据海洋学的数据，最近一季的个别月份记录了超过 800 名客人。需求的增加可以给社区带来额外的收入，但同时也增加了水的负担。因此，道德模式不仅取决于食物的缺乏，还取决于同时允许多少船只和人员进入。

该报告将 Pintuyan 描述为保证遭遇的替代方案。这种做法能否长期持续，取决于当地的收入分配情况。如果观察者、船夫和家庭从较慢的模式中充分受益，那么为增加参观人数而喂养动物的压力就会减少。

规则需要执法和最新数据

当地法规和菲律宾联合备忘录第01/2020号通知称，禁止喂食。然而，在实践中，控制与规则本身同样重要。距离、入口和出口、游船路线和客人数量必须以这样的方式进行组织：经济成功的增长不会以牺牲动物为代价。

Pintuyan 也在 2025 年 Panaon 岛保护海景范围内。这为保护大型海洋动物和监管船舶交通创造了一个额外的框架。现场适用的具体速度限制和访客上限应透明公布并通过观察数据进行检查。

不确定性是体验的一部分

Pintuyan模式最强的保护理念也是其最艰难的销售条件：任何预订旅游的人都可以在没有鲸鲨的情况下返回。这种不确定性保留了野生动物观赏和计划景点之间的差异。

Pintuyan 仍然坚持这个原则。然而，与奥斯洛布的经济比较清楚地表明，仅靠规则是不够的。为了让不喂食的模式得以生存，收入必须公平分配，游客数量必须受到限制，并且必须将与鲸鲨的自然遭遇视为有价值的——即使在某一天没有动物出现。