幼鲨在哪里成长？我们对这些栖息地了解多少？一项全球综述分析了538篇科学文献，在62个国家记录了443处被描述为94种鲨鱼育幼区的区域。结果凸显了近岸栖息地的重要性，也揭示了不同记录之间证据充分程度的显著差异。
2026年9月9日发表的《Reviews in Fish Biology and Fisheries》上的研究明确区分了文献中所有被称为育幼区的区域，以及满足三项更严格标准的区域。后者仅包括145处区域和36种鲨鱼。
什么样的区域才是真正的育幼区？
Heupel及其同事提出的常用定义要求的不只是发现个别幼鲨：幼鲨在该区域必须比其他区域更常见，会长期停留或返回，而且会在多年间重复利用该栖息地。仅凭一条怀孕雌鲨、一次分娩或一次聚集，并不足以证明一个区域是育幼区。
因此，443处区域并不是一份证据同样充分的育幼区清单。研究团队也纳入了较早的记录以及采用其他定义的记录，再单独分析符合更严格标准的子集。反过来，尚未得到确认也不等于某个区域对幼鲨不重要：许多地方缺少适当的对照数据或长期观测序列。
近岸、海湾和河口占据主导
所有记录区域中，92%位于近岸。61%位于河口、海湾或潟湖，19%位于河流。这些特征可以重叠。在按更严格标准划分的区域中，近岸区域同样占据主导，比例达到97%。
这些栖息地具有多样性：除了红树林和海草，还可能存在大型藻类等环境要素。综述也描述了外海和深水中的育幼区。因此，近岸区域占比高，既反映了许多研究物种的生物学特征，也反映了研究人员更容易进入这些区域开展调查。
多种鲨鱼共享的栖息地
所有记录区域中，38%被描述为至少两种鲨鱼的育幼区。因此，保护这样的栖息地可能同时惠及多个物种。不过，保护成效也取决于当地的压力，以及有多少幼鲨最终加入成年种群。
公牛鲨是研究相对充分的物种之一：综述记录了七个联合国粮农组织海洋区域内89处被描述为其育幼区的地点。这些是按综述的宽泛方法纳入的文献记录，并不意味着89处地点都是经过同样严格确认或同等重要的保护区。有些区域只有较少幼鲨，另一些则可能对整个地区特别重要。
只有部分区域有长期利用记录
443处区域中，有144处在至少十年的时间跨度内被描述为育幼区，73处的时间跨度至少为二十年。这支持鲨鱼重复利用某些栖息地的判断，但并不能证明每条雌鲨总会返回自己的出生地。要确认这种出生地忠诚性，需要能够对应到个体的其他数据。
文献检索于2025年1月汇编，覆盖1950年至2024年发表的研究。因此，2026年9月发表的综述并不是对2026年所有已知区域的完整盘点。此外，研究投入与被描述的育幼区数量之间存在明显关联。
对保护工作有何启示？
研究人员指出，印度洋西部和北部、印度—太平洋以及西非近海等区域仍存在很大的知识缺口。在这些地方，发表的记录少，不应被理解为适宜栖息地少。
因此，保护工作不能仅依靠一份很长的疑似育幼区清单，也不能仅靠划定个别区域。还需要重复调查、对照区域，以及应对当地捕捞压力和栖息地丧失的措施。哪些区域应优先保护，取决于它们对幼鲨补充种群的实际重要性。
我们关于加尔维斯顿湾幼年公牛鲨冬季迁移的报道，是移动数据价值的一个较新例子。它补充了这一主题，但作为2026年报道的研究，并不属于本综述截至2024年的文献范围。
示意照片：沙滩上的幼鲨，物种未确定。 Hillary / LaMenta3, „161 – Baby Shark“, CC BY-SA 2.0; 裁剪为2:1并转换为WebP.
