更了解鲨鱼的人，往往也更愿意支持保护它们。这是一项新综述对鲨鱼保护的人类因素进行分析后得出的发现。Juliana M. Gleaves带领的团队评估了171项科学研究，内容涉及不同人群的认知、经历和行为等。
2026年9月7日发布的Adelaide University新闻稿指出，对鲨鱼行为及其生态作用更切合实际的理解，往往与较少的恐惧相关。
知识与态度相互关联
这些研究来自32个国家，其中美国和澳大利亚的研究尤其多。超过一半笼统地讨论“鲨鱼”，没有指明具体物种。因此，人们对知名物种的印象可能会影响回答。
这项综述揭示的是相关性，并未提供普遍适用的因果证据：不能据此断言，某一堂课或一次潜水就能减少所有人的恐惧。参与者的选择也有影响。预订鲨鱼观赏活动的人，往往本来就比较关注自然和物种保护。
人们倾向于非致死措施，却往往不了解其效果
许多从事冲浪或其他海上活动的人更倾向于选择不杀死鲨鱼的措施。与此同时，一些受访者并不知道现有的防鲨网可能杀死动物。该大学认为，这为更清楚地介绍所用方法提供了具体切入点。
渔业群体也应参与其中：综述中的渔民认可鲨鱼的生态重要性，但也反映鲨鱼抢食渔获所带来的冲突，并且有时觉得自己在决策中没有得到充分代表。
科普需要针对不同受众
研究结果支持根据不同经历调整信息内容。在鲨鱼观赏活动中，介绍具体的保护行动可能有帮助；在海滨浴场，清楚解释当地措施更有意义。科普应客观说明实际风险，并考虑受影响群体的利益。