无人机鲨鱼监测:目标鲨鱼报告中62%后来被证明是误判

新南威尔士州900次无人机飞行的复核显示,实时报告中的牛鲨、大白鲨或虎鲨记录有62%后来被判定为误识别。

Sharky14. 7 月 2026
沙地上游动的虎鲨 Galeocerdo cuvier
图片: Vsevolod Rudyi / iNaturalist, CC BY 4.0

在新南威尔士州海滩,无人机用于及早发现鲨鱼,同时避免用网具或钩线伤害海洋动物。一项对900次飞行的新复核显示,要在小屏幕上实时分辨牛鲨、大白鲨和虎鲨非常困难。

飞手在269次飞行中报告了至少一种目标鲨鱼。后来对高清视频的复核只确认了101次。其余168次,也就是62%,属于误识别。

有时间压力的非致命监测

无人机是新南威尔士州Shark Management Program的重要组成部分。自2017年以来,56处海滩已经进行了超过160000次飞行。与防鲨网或传统鼓线不同,无人机旨在降低游泳者风险,同时不捕捉或杀死海洋动物。

巡查通常在天气合适时于9点到16点进行。一架无人机可检查最多一公里海岸线,通常在浪区外约60米高度飞行,飞手需要快速判断实时画面。

难点不是看见动物,而是准确认出物种

研究区分了发现和识别。清水中的黑影可能容易看见,但从空中判断具体物种要难得多。体形、反光、水深、浪况和屏幕质量都会影响判断。

这很重要,因为管理反应取决于物种。牛鲨、大白鲨和虎鲨通常会触发比其他大型海洋动物更强的应对措施。

误报会扭曲风险图景

在实时报告中,目标鲨鱼出现的频率约为专家复核后的两倍。作者认为,未经核实的实时报告可能夸大公众感知到的风险。

这并不意味着无人机无用。它说明了无人机的边界:它们能提供快速、非致命的信息,但物种级识别需要培训、质量控制,并尽可能进行飞行后复核。

人工智能也不会立刻解决一切

自动识别可能有帮助,但需要高质量标注数据。海岸环境很复杂:反光、浪、浑浊、水深和不完整视角都会让图像判断变难。

实际教训是:无人机项目应清楚说明不确定性,区分目击和确认识别,不应把每一次实时目标鲨鱼报告都当作已验证威胁。

提及的物种

公牛鲨(Carcharhinus leucas)在沙地上方

公牛鲨

大白鲨(Carcharodon carcharias)在深海

大白鲨

虎鲨(Galeocerdo cuvier)

虎鲨

来源

Newsletter

Shark alert in your inbox

邮箱中的鲨鱼警报

真实新闻而非神话!
- 每14天更新一次 -